安徽宏遠(yuǎn)職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)有限公司網(wǎng)上公示信息
（評(píng)審時(shí)間：2018.12.9）
建設(shè)單位（用人單位）及項(xiàng)目名稱 | 安徽昊利肥業(yè)有限公司職業(yè)病危害現(xiàn)狀評(píng)價(jià)報(bào)告 | ||||||||
地理位置 | 阜陽市潁泉區(qū)周棚辦事處劉堂村 | 聯(lián)系人 | 陳 輝 | ||||||
現(xiàn)場調(diào)查專業(yè)技術(shù)人員名單 | 段志祥、孫展龍 | 時(shí)間 | 2018.9.27~28 | 陪同人 | 陳 輝 | ||||
采樣專業(yè)技術(shù)人員名單 | 張 強(qiáng)、段志祥、孫展龍、趙星、方棟、顓孫宗杰 | 時(shí)間 | 2018.10.12~14 | 陪同人 | 陳 輝 | ||||
檢測專業(yè)技術(shù)人員名單 | 孔玉萍、孫鳳、夏懷翔等5人 | 時(shí)間 | 2018.10.12~20 | ||||||
建設(shè)單位（用人單位）存在的職業(yè)病危害因素及檢測結(jié)果 | |||||||||
職業(yè)病危害因素 | 檢測結(jié)果 | ||||||||
檢測點(diǎn)數(shù) | 檢測點(diǎn)合格率（%） | 檢測崗位數(shù) | 崗位合格率（%） | ||||||
其他粉塵 | 7 | 57.1% | 4 | 50.0% | |||||
矽塵（總塵） | 2 | 100.0% | 2 | 100.0% | |||||
矽塵（呼塵） | 2 | 100.0% | |||||||
煤塵（總塵） | 2 | 100.0% | 1 | 100.0% | |||||
煤塵（呼塵） | 2 | 100.0% | |||||||
氨 | 6 | 100.0% | 4 | 100.0% | |||||
一氧化碳 | 2 | 100.0% | 2 | 100.0% | |||||
二氧化氮 | 2 | 100.0% | 2 | 100.0% | |||||
二氧化硫 | 2 | 100.0% | 2 | 100.0% | |||||
噪聲 | 19 | 94.7% | 8 | 87.5% | |||||
評(píng)價(jià)結(jié)論及建議 | |||||||||
該用人單位為職業(yè)病危害嚴(yán)重的用人單位。 建議：一、完善個(gè)人防護(hù)用品分析評(píng)價(jià)及建議；二、落實(shí)評(píng)價(jià)報(bào)告第十三章提出的整改性建議；三、主要負(fù)責(zé)人和安全管理人員應(yīng)參加職業(yè)安全培訓(xùn)并取證；四、為接觸職業(yè)危害作業(yè)人員配備符合要求的個(gè)人防護(hù)用品，并督促其正確佩戴；五、按照《用人單位職業(yè)健康基本工作要求與評(píng)估》的要求完善職業(yè)衛(wèi)生管理檔案；六、按照與會(huì)專家提出的其它意見與建議修改。 | |||||||||
技術(shù)審查專家組評(píng)審意見 | |||||||||
該評(píng)價(jià)報(bào)告編制規(guī)范、依據(jù)充分、評(píng)價(jià)方法科學(xué)、結(jié)論準(zhǔn)確，予以通過，該職業(yè)病危害現(xiàn)狀評(píng)報(bào)告按專家意見修改后通過，并在30日內(nèi)向阜陽市潁泉區(qū)安全監(jiān)管局提交《用人單位職業(yè)病危害現(xiàn)狀評(píng)價(jià)結(jié)果報(bào)告表》。 | |||||||||
