安徽宏遠(yuǎn)職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)有限公司網(wǎng)上公示信息
（評(píng)審時(shí)間：2018.7.21）
建設(shè)單位(用人單位)及項(xiàng)目名稱 | 安徽省鳳陽縣九棵松礦業(yè)有限公司職業(yè)病危害現(xiàn)狀評(píng)價(jià) | ||||||||
地理位置 | 滁州市鳳陽縣大廟鎮(zhèn)楊圩村 | 聯(lián)系人 | 黃濤 | ||||||
現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查專業(yè)技術(shù)人員名單 | 方棟、孫展龍 | 時(shí)間 | 2017.4.8~9 | 陪同人 | 陳必富 | ||||
采樣專業(yè)技術(shù)人員名單 | 方棟、段志祥、張強(qiáng)、孫展龍等6人 | 時(shí)間 | 2018.8.18~20 | 陪同人 | 陳必富 | ||||
檢測(cè)專業(yè)技術(shù)人員名單 | 沈愛芳、夏懷翔、孔玉萍3人 | 時(shí)間 | 2018.8.18~31 | 陪同人 | / | ||||
建設(shè)單位(用人單位)存在的職業(yè)病危害因素及檢測(cè)結(jié)果 | |||||||||
職業(yè)病危害因素 | 檢測(cè)結(jié)果 | ||||||||
檢測(cè)點(diǎn)數(shù) | 檢測(cè)點(diǎn)合格率（%） | 檢測(cè)崗位數(shù) | 崗位合格率（%） | ||||||
二氧化氮 | 3 | 100% | 1 | 100% | |||||
矽塵（總） | 11 | 63.6% | 6 | 16.7% | |||||
矽塵（呼） | 11 | 54.5% | 6 | 16.7% | |||||
噪聲 | 13 | 100% | 7 | 100% | |||||
工頻電場(chǎng) | 1 | 100% | 1 | 100% | |||||
高溫 | 2 | 100% | 2 | 100% | |||||
評(píng)價(jià)結(jié)論及建議 | |||||||||
結(jié)論：根據(jù)《建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)分類管理目錄》，該企業(yè)屬于石英砂開采及加工業(yè)，屬于嚴(yán)重類行業(yè)。對(duì)用人單位近三年的綜合評(píng)估，綜合評(píng)分為180>60分，因此用人單位為職業(yè)病危害嚴(yán)重的用人單位。 建議：按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，對(duì)石英石投料口崗位進(jìn)行整改；規(guī)范設(shè)置作業(yè)場(chǎng)所警示標(biāo)識(shí)及公告欄；完善職業(yè)衛(wèi)生檔案（個(gè)人防護(hù)用品購(gòu)買使用記錄，個(gè)人檔案不全等）；加強(qiáng)本單位職業(yè)病防治管理制度的落實(shí)，明確職業(yè)衛(wèi)生專職人員及職責(zé)。 | |||||||||
技術(shù)審查專家組評(píng)審意見 | |||||||||
安徽宏遠(yuǎn)職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)有限公司編制的“職業(yè)病危害現(xiàn)狀評(píng)價(jià)報(bào)告”基本符合相關(guān)要求，其主要職業(yè)病危害因素辨識(shí)與分析，關(guān)鍵控制點(diǎn)的確定，符合用人單位生產(chǎn)系統(tǒng)實(shí)際情況，評(píng)價(jià)單元?jiǎng)澐帧⒃u(píng)價(jià)方法選用恰當(dāng)合理，評(píng)價(jià)結(jié)論較客觀、可信。建議： 1）完善整改性建議內(nèi)容，使其符合企業(yè)實(shí)際，有針對(duì)性、可行性；2）完善用人單位職業(yè)健康基本工作評(píng)估表；3）完善職業(yè)病防護(hù)設(shè)施及應(yīng)急救援設(shè)施調(diào)查內(nèi)容。同意“職業(yè)病危害現(xiàn)狀評(píng)價(jià)報(bào)告”通過評(píng)審。 | |||||||||
